英超联赛与视频助理裁判系统（VAR）的不愉快关系没有任何改善迹象。

根据TA的说法，在狼向下个月的年度股东会议提交建议后，英超联赛将对是否从下个赛季取消VAR进行投票。

专业比赛裁判有限公司是英格兰顶级裁判的理事机构，在整个赛季中，该机构由于一系列有争议的刑罚涉及VAR而承受着越来越大的压力。

在使用视频技术协助罚款判决方面，足球远非唯一的体育赛事。那么，其他事件在更有效和有争议的情况下使用视频技术方面可以给英超联赛带来什么灵感呢？

NFL：挑战系统

NFL游戏的审查过程是最终面向团队的系统。 NFL裁判正在审查（2022年的2分19秒），但这与驻扎在纽约的NFL Art McNally GameDay Central（AMGC）的视频背面观看相关。

在比赛中，主教练可以使用2个挑战（如果两个挑战都成功，他们将获得第三次机会）。但是，在每半部分的最后2分钟中，所有挑战/评论只能由审阅者发起。

挑战增加了教练工作的纬度。他们需要快速思考，这本身就是一种战术手段。有时，在不允许挑战的最后2分钟内，他们会在有争议的回合后暂停，希望裁判有时间再次观看视频，然后发起挑战。

相反，如果您浪费时间在挑战上，则您将不再有时间用于桌面布局或挑战。所有这些都增加了游戏的戏剧性。

该过程本身已经变得非常顺利。一旦开始挑战或审查了审查，AMGC的评论技术人员将使用技术手段来确定最佳的相机位置，并让裁判在现场谈判并审查裁判。

然后，“即时视图实时操作员”将把表面平板电脑带到裁判中，使他可以在与纽约评论裁判进行咨询时审查事件过程。然后，裁判宣布了关于审查的最终决定（或持续或维持现场罚款）。

网球：鹰眼

几十年来，即时审查挑战系统一直是北美运动的主要特征。它为游戏增加了很多戏剧性，但后来爆发了爆发，为了限制游戏中的人和病毒的数量，许多网球比赛决定放弃挑战系统并切换到电子电线系统（Hawkeye（Hawkeye） ）。毕竟，当玩家试图专注于击中模糊的黄色球以高速飞行时，为什么还要让他们负责纠正巡线员和裁判？

结果令人震惊。球员们不再毫不动摇地谴责裁判的错误判断。审判的时间已缩短。相机和计算机系统的准确性仅为一英寸，令人满意。

在今年的温网公开赛上，穆雷（Murray）和安德雷斯库（Andrescu）等顶级球员并不担心关键点的错误判断可能会决定比赛的结果。

问题在于，由于直播电视显示了许多罚款是否正确，因此每个人都可以很快知道球是否有资格，除了那些从该信息中受益最大的人。从2025年开始，每个ATP男士活动都将采用鹰眼技术。许多关于妇女网络的比赛都采用了这项技术，将来可能会采用更多的比赛。

“问题不是它是否是100％正确的，而是它是否比人类更好，它绝对比人类更好，”华盛顿特区花旗公开赛的所有者和运营商马克·埃恩（Mark Ein）说。

大多数运动具有类似的技术，可以实时了解每场比赛的正确罚款。正如网球所证明的那样，尽可能多地使用此信息有很多好处。

橄榄球英语：提前设置框架

像足球一样，橄榄球的特征是即时决策和高水平的身体对抗，没有两个对抗是完全相同的。

对于视频裁判来说，存在很大的可能性。但是，即使在引入有争议的新的高拦截方法或在这项运动最重要的游戏中引入了高压罚款，视频裁判也已被更多的橄榄球游戏中的人接受。

上个月，在世界杯决赛中，新西兰队长萨姆·凯恩（Sam Kane）和南非队长西亚·科利西（Siya Colicsi）都获得了红牌。他们俩都有很高的抓斗头。凯恩（Kane）被送出红牌，并成为第一个在橄榄球世界杯决赛中被派出的球员，而科利西（Kolisi）只获得了一张黄牌，并被送走了10分钟。

尽管比赛结束后进行了辩论，但这并没有成为南非以12-11获胜的主要原因。为什么？观众很清楚裁判为何做出这样的决定。

在橄榄球游戏中，规则制定者对每一个重大罚款进行了限制。

为了进行高度抓斗，裁判必须考虑力量的大小，对对手的影响程度以及抓手打算下来的意图。在裁判和司法裁判沟通的现场直播期间，裁判解释说，尽管他们俩都用巨大的力量抓住了头，但Colicie的挣扎被缓冲了，他跪下来，而凯恩总是保持直立。

类似的框架也适合空气抓地力，无论球是否正确地达阵等。责任。

NHL：非常好的负面教学材料

NHL可以为英超联赛提供课程，因为他们的视频播放技术是不应该做什么的一个很好的例子。

一些教训

板球：尊重现场罚款

VAR的板球版本，决策审查系统（DRS）主要以转介模式运行：如果团队不同意一定的罚款，他们可以将其转介给官方裁判，让他们观看事件通行证，并且各种形式的技术用于确定现场裁判的惩罚是否正确。

这包括“现场惩罚”的概念，这基本上意味着，如果双方的结果非常接近，它们将不会被推翻，但会保持在该领域的裁判处罚。

足球比赛中的VAR已经有了这样的版本，因为如果没有可靠的证据表明应该推翻决定，它将不会被推翻。但是最大的区别是，板球中的大多数情况都具有可测量的二进制因素：例如，球击中了码头，或者不击中。

足球比赛中的许多罚款不是这样。抓住球的危险是否完全取决于法庭上的裁判。

可以使用越位罚款，因为越位罚款（主要是）是二进制的。例如，对于那些在头发层面上的偏外方面，可能会有更大的容忍度，可以简单地判断，无论裁判在场上说什么，罚款都不会改变。可以赋予巡边员更多的力量，以减少游戏罚球总是改变的感觉。

这样做的问题是，您如何确定什么是公差？ 6英寸？一半代码？ Var Systems中为数不多的确定性之一就是随心所欲。这样做会改善情况，还是只会模糊情况？有些人可能会说最好完全取消VAR ...